【說明】

公司別分析係利用專利資料對特定之競爭對手進行各式之競爭指標分析。

（一）公司別研發能力詳細數據分析

表六、公司研發能力詳細數據表-美國

【註：取研發能力前5之公司作為分析標的】

【名詞定義】

發明人數：競爭公司之投入研發發明人數分析，透過競爭公司在本案技術研發人員投入多寡情況，用以評析該公司對本案技術之企圖心與競爭潛力。

平均專利年齡：將各專利權年齡總和除以專利件數所得之值。以美國專利權年限20年為例，若分析本案技術之平均專利年齡愈短，表示此專案技術受專利權保護時間愈長，享有較長期之技術獨占性優勢。

【解析】

公司別研發能力詳細數據分析係就公司投入「3D列印」技術發展之研發資訊解析，分析資訊包括有：各重要公司之專利產出件數、投入之發明人數、以及各專利之平均年齡。透過此等資訊評析「3D列印」技術在各競爭公司之競爭實力，以達知己知彼、百戰百勝之效益。

在美國專利資料庫中，分析本案前五大重要公司包括有：「3D SYSTEMS」、「STRATASYS」、「MAKERBOT」、「OBJET」、「EOS」等公司，此等公司為本案技術研發能量前五強單位。其中，為了與3D產業巨擘「3D SYSTEMS」抗衡，「STRATASYS」在2012年風光迎娶以色列3D列印大廠—OBJET，以5億美金完成合併；2013年STRATASYS再次出擊，以4.02億美金併購了低階3D印表機龍頭—MAKERBOT，取得不同的成型技術及低階市場，企圖與3D SYSTEMS在市場上一爭長短。在企業併購後，美國市場儼然成為「3D SYSTEMS」、「STRATASYS」、「EOS」三大陣營的競技場。

從各公司的研發能量來看，「3D SYSTEMS」專利數量高達269件，發明人數有354人，顯見該公司投入充沛的資源進行3D列印技術的研發，其專利平均年齡也有8年之久，是美國市場中專利布局最早的公司。

至於，急起直追的「STRATASYS」，透過企業併購專利數已小幅超越「3D SYSTEMS」，專利件數有280件之多，不過其研發團隊約有237人，仍與「3D SYSTEMS」有一段差距，在專利的布局時間上，僅有其併購的OBJET專利布局較早，約有9年之久；其中「MAKERBOT」公司因成立時間較晚，且專攻家用市場，故其專利布局時間較其他大廠晚，專利年齡大約只有2年，推估其技術較為獨特，技術威脅性高。

在美國市場中，除了「3D SYSTEMS」、「STRATASYS」兩家大廠外，來自德國的「EOS」是第三大廠，專利件數有25件，發明人數約37人，專利平均年齡約有9年，顯示EOS在此市場中發跡甚早，值得投資者觀察其後續發展趨勢。